外汇交易是不是零和游戏？

外汇交易到底是不是零和游戏？

先来看零和游戏的定义：零和游戏也叫零和博弈（zero-sum game），它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为零。也就是说，任何游戏只要有一个明确的赢家、一个明确的输家和一个确定的结果，那么它就是一个零和游戏。

很多交易者和财经报道都认为外汇交易是一个零和游戏，这是一目了然的：一个人的盈必然是某个人的输。外汇交易不产生财富，它只是转移财富。例如某个人交易美元/瑞郎，获利100美元，这100美元不是凭空产生的，也不像股票交易可能是股息收入或者公司分红，这100美元肯定是其他人的损失。盈利100和亏损100，相加为零。

甚至有人认为，外汇交易负和游戏，因为存在交易点差和交易佣金，外汇交易商还拿走一部分，所以盈利和亏损之小于零。

然而，最近我在微信读书APP上看了一本书，埃德·蓬西的《外汇交易：高手训练营》，作者却提出了完全不同的观点。

假设交易者A持有欧元/美元多头，与此同时，另外一个交易者B持有欧元/美元空头。外汇交易商只是按照次序进行匹配，然后获得价差。这是否意味着一方肯定会赢，而另外一方肯定会输呢？是
否一个交易者的胜利一定建立在另一个交易者失败的基础上呢？

事实并非一定这样，在上述例子中，这两个交易者都有可能胜利或者失败；或许一个交易者从事的是一个长期交易，而另外一个交易者从事的是一个短期交易。与足球比赛不同的是，这些交易并不
会在特定的一段时间内结束。或许是第一个交易者很快获利，但并没有规定说第二个交易者一定要在同一时间结束交易。换句话说就是，游戏并没有特定的结局。一个交易者的交易成果与另外一个交易者的交易成果并无关系。在那天稍微晚些的时候，价格可能出现反转，第二个交易者可能在那个时候也同样获利。

在这种情况下，经纪商与双方交易者都获得了利润（通过价差）。这与我们常常重复的观点（每笔外汇交易都有一个赢家和一个输家）相悖。这并不是真的。

这么说来难道外汇交易是正和游戏？

埃德·蓬西认为，零和游戏是一方胜利会导致另一方失败的游戏，这一描述并不适合多人博弈，而外汇交易是多人博弈。

外汇交易这个“游戏”永远都不会结束——它是持续的，打破了以概率为基础的零和游戏的规则。此外，总有一些玩家离场，也总有新的资金涌入，持续不断。

还有一件事情需要考虑，每一个国家资金供应都是波动的，它不是固定不变的。那些信奉外汇零和游戏的人需要解释，在一个可以从稀薄的空气中创造出无限货币供应的世界，怎样才能在每一笔外汇交易中出现一个赢家和输家。

汇有钱途倒是认为，无论你的赞同哪种观点，都不影响实际的交易操作，无需争论不休。