单身不利经济发展

少年暗恋对象，早已嫁作人妇。那天遇见街头，孩子叫我叔叔。又是一个光棍节，我不想过啊，可恶的11月11日是星期一！好在父母肯定不知道有这个节日，我愧对父母。。。宅男除了上网还能做什么，不小心看到了不适合在今天看到的东西。一个大好青年在英国卫报看了一篇文章，标题是“单身不利于经济发展”，这标题也太刺眼了。此时时刻，思绪万千，原本以为单身是个人问题，然而终究却是愧对父母，愧对国家（应该不会愧对天地，如果天地有知怎么忍心看到我孤身一人）。仰天长叹。。。我吃粉去，看一下镜子，路上艳遇的可能性为零。。。

卫报的这篇使我觉得愧对社会国家的文章在这里：Why single people are hurting the economy，

看懂英语的就去读原滋原味的英语，看不懂英语的忍着读我拙劣的翻译吧：

如果说婚姻意味着更稳定的财务和更多的消费，这会刺激经济。这么说来，单身就是自私，或者是务实？

如果单身人士需要外界的压力来鞭策他们去寻找浪漫，这里有一个，那就是单身人士拖累整个经济。

盖洛普的弗兰克纽波特研究表明，经济将受益于更多的婚姻。他们最近调查了超过13万人，发现已婚人士消费更多。

调查报告显示，已婚的美国人平均日支出为102美元，接下来是未婚同居的每日支出98美元，离婚的为74美元，单身而且从未有过婚姻经历的每天消费67美元，寡居的最低，为62美元每日。

“已婚的美国人平均消费要高于所有美国人的平均消费，因为他们有更高的平均收入。单身的美国消费更少，因为他们的平均收入更低。”

由于消费是经济增长的一部分，这意味着经济缓慢发展可以归咎于众多的未婚人士！

然而这并不意味着婚姻促使人们花费更多，而是有能力结婚的人也有能力消费更多。

哈佛大学肯尼迪学院的詹尼弗 · 席尔瓦说：“婚姻是一种种奢侈品，需要对其他人进行投资。”

搁置其他因素不考虑，一场普通的婚礼要花费27000美元，婚姻意味着要在财务上做好准备来照顾另一个人，

哈佛大学的席尔瓦和弗吉尼亚大学的社会学家莎拉科西嘉在美国采访了超过300个从事普通工作和中产阶级的男性和女性，以确定他们在结婚前希望达到什么样的财务状况。他们中的大多数人认为财务稳定就是能够支付学费完成教育和找到工作。“他们不想找那些短暂的工作。他们想找长期稳定的工作，他们想要一份职业，这又有助于福利和退休计划，席尔瓦说。”

他们想从1万亿美元的学生贷款中解放出来。“贷款使他们感到沮丧和受挫，席尔瓦说这让他们很难去规划未来。”

在目前的经济环境下，这对很多人来说都不太可能。

年青人搬回家去住，和父母一起承担债务，努力去找工作，这也就不奇怪为什么我们听不到教堂婚礼的钟声和组建大家庭的计划了。美联储的家庭目录册显示从2007年的经济衰退开始，美国这5年来的每年新家庭数量相比2007年以前的前7年下降80万户。

结婚率下降不是什么新鲜事，这个趋势从上个世纪70年代就就开始了，然而下降的速度越来越快。在过去的40年里，从平均每1000个美国女性有70.5个人结婚一直下降到1000个只有31个结婚，也就是说结婚率下降了60%。

受影响最大的是少数族裔和只接受过极少教育的人群。家庭和婚姻国家机构的研究分析显示，自1950年以来，西班牙裔的美国人结婚率下降33%，非洲裔美国人的结婚率下降60%，未完成高中教育的女性的结婚率最低，为28%。

即使和另外一个人同住能有两份收入和分担支出，然而这并不一定需要结婚。美国卫生与公众服务部的研究发现，越来越多的人生活在一起却没有结婚。1995年，34%的女性没有结婚与男人同居，到2010年，这一数据是48%。2010年的最新人口调查显示，未婚同居的从2009年的679万上升到750万，专家对这个数字感到震惊。

当然了，因为这涉及到钱的问题。

席尔瓦和莎拉科西嘉在她们的研究中写到：“那些没有大学文凭的受采访者表现出不信任甚至是恐惧亲密的关系，因此难以想象他们会向另一半提供帮助。”

席尔瓦同时也对不断变化的社会规范提出指责。不仅婚姻不再是和他人一起生活的唯一选项，离婚也被社会普遍接受。

席尔瓦说：“相比50年前，我们有了更多的自由，如果你不快乐，你无需维持婚姻，婚姻已经变得很脆弱了。

事实如此，根据国家婚姻调查项目，有三分之二的离婚是由妇女提出的。更重要的是，当面对婚姻时，女性对财务状况更为现实。根据美国婚姻律师学会对1600个人的调查显示，女性对婚前协议的需求增加了。

婚姻不一定浪漫，但一定是现实的。