美国的现代战争贩子吓坏了基辛格

基辛格在接受《华尔街日报》的最新采访时说，美国正在以一种疯狂和非理性的方式行事，使其处于与俄罗斯和中国战争的边缘。

基辛格认为当今世界正处于危险的失衡状态，他说："我们正处于与俄罗斯和中国的战争边缘，而这些问题是美国部分地创造出来的。对于如何结束这种状态，以及它将导致什么结果，目前没有任何设想。”美国能像尼克松时代那样，通过在这两个对手之间形成三角关系来应对他们吗?他没有给出简单的解决办法。“你不能现在就说我们要分裂他们，让他们自相残杀。你所能做的就是不要加剧紧张局势，创造更多选择，为此你必须有一些打算。”

在台湾问题上，基辛格担心美国和中国正在走向一场危机，他建议华盛顿方面保持稳健。他说：“双方执行的政策已经使台湾发展成为一个自治实体，并在50年里维护了中美之间的和平。”。“因此，在采取改变当前基本结构的措施时，应该非常谨慎。”

今年早些时候，基辛格因暗示美国和北约的不谨慎政策引发了乌克兰危机而招致批评。他认为别无选择，只能认真对待弗拉基米尔·普京所表示的安全担忧，并认为北约向乌克兰发出信号，表明它最终可能加入北约是一个错误：“我认为波兰——所有传统的西方国家都是西方历史的一部分——是北约的合理成员，”他说。但在他看来，乌克兰是一个曾经附属于俄罗斯的领土集合，俄罗斯人视其为自己的领土，尽管“一些乌克兰人”并不这样认为。由其充当俄罗斯和西方之间的缓冲区，将更有利于稳定。"我赞成乌克兰完全独立，但我认为它的最佳角色是类似于芬兰的角色。"

我不知道你是怎么想的，但对我来说，这个警告来自一个血淋淋的沼泽怪兽，比某个在帝国机器之外讲话的反帝国主义和平活动家，要可怕得多。基辛格是一个真正的战争罪犯，作为帝国的主要管理者，他帮助美国在世界各地制造了深不可测的恐怖，其后果人们至今仍能感受到。

从他自己的评论中可以看出，他全然没有任何改变。

《华尔街日报》的劳拉·塞科尔写道：“然而，回顾他漫长且经常引起争议的职业生涯，他并不热衷于自我批评。”。

基辛格告诉她：“我不会用我们本来可以做的完全不同的事情来折磨自己。”。

所以基辛格仍然是一个毫无歉意的战争贩子。但如果他作为一个人没有改变，那又是什么在改变呢？为什么他现在对美国的攻击性提出警告，并警告帝国走得太远了？

如果基辛格没有改变，我们只能猜测是美国帝国本身改变了。它现在的行为如此疯狂和不合逻辑，这让99岁的亨利·基辛格感到紧张。

如果你仔细想想，这是你能想象到的最可怕的事情之一。

这个帝国从亨利·基辛格(Henry Kissinger)式的疯狂杀戮，转向其新形式的疯狂，似乎始于世纪之交，当时新保守主义者入主白宫，加上9/11事件之后的沙文主义，开创了一个干涉主义和军事扩张主义的时代，这种肆无忌惮和不计后果的做法令许多保守派人士感到畏惧。

基辛格支持在2003年入侵伊拉克，但在入侵开始之前，他就已经说过，他对自己在这方面缺乏清晰的思路和前瞻性规划感到严重担忧。美国不惜任何代价实现全球霸权的新保守主义目标导致了那次入侵(以及更多入侵的计划)，这一目标自此成为美国外交政策的主流共识观点，它要为基辛格现在警告的事态升级负责。

迈克尔·帕伦蒂在2004年出版的《超级爱国主义》一书中写道:“PNAC计划设想与中国进行战略对抗，并在世界每个角落建立更强大的永久性军事存在。”他说:“我们的目标不仅仅是为了获得权力，而是要获得控制世界自然资源和市场的权力，使世界上每一个国家的经济私有化和解除管制的权力，以及让包括北美在内的世界各地人民享受不受约束的全球‘自由市场’的权力。最终目标不仅是确保全球资本主义的至高无上，而且是确保美国全球资本主义的至高无上，防止任何其他潜在的竞争性超级大国的出现。"

帕伦蒂所说的“PNAC计划”指的是臭名昭著的“新美国世纪计划”(Project for the New American Century)智囊团背后的新保守主义者的计划，他们明确主张该智库的单极军国主义议程。

亨利·基辛格警告美国战争贩子的危险，不是因为他变得更理智了，而是因为美国的战争机器变得更疯狂了。对于一个一生中大部分时间都在观察帝国内部机制的人来说，我们现在正朝着不理智对抗的方向急速前进，这应该让我们所有人都感到担忧。当你谈论世界主要大国之间的边缘政策，特别是核边缘政策时，你最担忧就是当事方中的一方表现出不稳定和荒谬的行为。

我们需要缓和紧张局势，我们昨天就应该这样做了。

文章来自外网，汇有钱途编译，不代表认可其中观点