滞胀继续愚弄保罗·克鲁格曼

常春藤联盟学大学的经济学家究竟要犯多少次错，才不得不交出文凭和诺贝尔奖，转而从事更适合自己的工作，比如餐饮服务管理？显然，在权威经济学的世界里，通往成功的最佳路径是向上失败;保罗•克鲁格曼就是证明。

在金融界之外，大多数人不知道或不关心克鲁格曼是谁，但忽视他在主流媒体和政界的影响力是错误的。在你最意想不到的时候，你会听到人们鹦鹉学舌般地重复他的许多论点。他错误的叙述和不合逻辑的结论往往会以最奇怪的方式传播到日常的餐桌对话中。

他最著名的也是最糟糕的预测可能是他关于互联网上的预测。1998年，他预测互联网的增长将“急剧放缓”，对全球经济的总体意义不大，并将互联网与传真机的相关性进行了比较。在今天看来，这似乎是一个人畜无害的失败预测，但问题不在于预测，而在于克鲁格曼不断地证明他足够傲慢，敢于对他完全不了解的领域进行疯狂的分析。在他职业生涯的大部分时间里，这是他最显著的特点。

保罗·克鲁格曼的另一个习惯是他在每一个经济问题上都有前后摇摆的倾向，如果当事件的后果变得显而易见时，他就会在他积压的数百篇相互矛盾的社论和评论中寻找一个大体符合现实的预测;然后，他宣称自己是危机或复苏的伟大预言家，这当然取决于首先发生了什么事情。

他在2006/2007年发表的文章中很少提到爆发“房地产泡沫”的可能性，这与他对股市走向月球的独角兽乐观主义产生了巨大冲突。当房地产泡沫破灭时，他宣称自己预测到了整件事。事实上，他的分析是一个笑话，而罗恩·保罗(Ron Paul)和彼得·希夫(Peter Schiff)等人已经提前数年非常详细地概述了房地产市场将会发生什么。克鲁格曼所做的只是模糊地预测了经济在某个时刻会“放缓”;他从未预料到真正发生的大规模全球信贷灾难。

克鲁格曼继续倡导无休止的纾困、刺激计划、量化宽松和接近于零的利率，以应对信贷危机。对于每个经济问题，凯恩斯主义者只有一个答案，那就是政府支出和央行印钞。克鲁格曼甚至表示，2008/2009年度的最初救助“规模太小”，并主张再救助数万亿美元。他当时并不知道，对早期救助计划的审计，罗恩·保罗发现美联储实际上凭空创造了超过16万亿美元的资金。

这实际上是凯恩斯主义的傲慢(或者可能是恶意？)。央行行长和像克鲁格曼这样的经济学家直接导致了我们现在目睹的滞胀危机。尽管供应链问题肯定比比皆是，但早在新冠大流行或乌克兰战争以及由此导致的对俄罗斯制裁之前，美国就受到了物价上涨的影响。

事实上，这些事件更像是对通胀真正原因的迷雾或掩盖，通胀的真正原因是央行十年来以经典凯恩斯主义的方式印制的钞票。2020年超过6万亿美元的刺激计划不过是压在骆驼背上的那根稻草。

克鲁格曼对此负有部分责任。尽管有越来越多的证据，但他多年来拒绝承认滞胀威胁的原因，他称价格通胀在2021年底之前是“暂时的”。然后，他像往常一样反复无常，指出了价格可能居高不下的“可能性”。

通货膨胀/滞胀通常需要一段时间才能在一个经济体中循环，并以明显影响公众的方式产生影响。在20世纪70年代，这一过程花了大约10年的时间才达到顶峰。它呈指数级增长，直到20世纪80年代初保罗·沃尔克(Paul Volcker)最终将利率上调至20%左右，在此过程中摧毁了许多企业。因为自那时以来，美国一直享受着美元作为世界储备货币的崛起，数万亿美元的刺激措施并不是一个直接的威胁，因为这些美元肯定会流入无数外国银行的金库，留在海外。现在，美元的储备地位正在下降，越来越多的美元留在美国流通，越来越多的美元追逐越来越少的商品，狂欢终于结束了。

一周前，克鲁格曼再次出尔反尔。在承认自己对滞胀的看法是错误的之后，他的态度出现了转变，称滞胀的说法正在瓦解，并对物价上涨的担忧不屑一顾。而且，他一如既往地抨击其他经济学家，说他们只是在“支撑”一种相反的威胁。

克鲁格曼的观点是，美联储加息75个基点，加上股市下跌，表明通胀已经结束。他甚至拒绝考虑滞胀的想法，滞胀是物价上涨和包括GDP以及就业在内的其他经济部门萎缩的结合。克鲁格曼的转变是建立在对通货膨胀/滞胀及其后果的天真理解之上的。对他来说，股市暴跌意味着通货紧缩，而作为一个凯恩斯主义者，通货紧缩是不能容忍的。

然而7月13日公布的CPI数据让克鲁格曼看起来相当愚蠢，官方通胀数据达到9.1%，创下40年来的新高，远远高于市场预期(以及克鲁格曼的预期)。克鲁格曼拒绝承认失败，称9.1%的通胀率不值得太担心。

他的论点是什么？由于近期库存和汽油价格下跌，CPI数据已经“过时”。这是乔·拜登和白宫最近重复的同样愚蠢的说法。如果CPI低于上个月，克鲁格曼和拜登会不会摇摇头，告诉公众这些数字“过时了”，不能反映真实情况？不是的。他们会在山顶上欢呼，要求表扬。他们将忽视股票或天然气价格的转瞬即逝的环境，而不会过度关注它们。

但什么是现实呢？

CPI实际上是一个被操纵的统计数据，旨在淡化实际通货膨胀率。如果我们按照政府在1970年代和1980年代使用的方法来计算通胀率，实际通胀率将接近17%。但即使我们忽略真实的通胀，9.1%的CPI数据也不能掉以轻心。

滞胀是物价上涨与GDP下降以及薪资萎缩之间的差距造成的。唯一没有考虑到的技术因素是失业率上升，但随着就业增长放缓，越来越多的公司宣布即将裁员，这种情况正在发生。

股市对滞胀状态几乎没有影响(对不起，保罗)。长期以来股票是经济不稳定的一个跟踪指标，而不是未来即将发生什么情况的领先指标。至于汽油价格的下降，它们几乎没有下降。而且，拜登再次从美国战略储备中向市场投放数百万桶石油，可能也推动了这一小幅下跌。这不足以消除滞胀，无论如何也不能。

对于克鲁格曼来说，更大的图景并不存在。他只对当下的数据感兴趣，而且无论如何他都是正确的。即使只有一个指标支持他的偏见立场，他也会专注于它，而忽略其他数百个与他的立场相矛盾的指标。当他的立场变得明显站不住时，他就会改变立场，表现得好像他一直都看到了危险。再说一遍，经济学家在自己的主张不再重要之前，能有多少次犯错或改弦更张?克鲁格曼的新奇感似乎已经消失了，现在是他退休的时候了。