提名耶伦为财政部长意味着美联储将加速印钞

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼是纽约时报的专栏作家，最近他心情好的不行。

因为市场传言珍妮特·耶伦(Janet Yellen)将成为下一任美国财政部长，拜登在11月30日证实了这一传言。

这位宏观经济学家开心的写道：“经济学家们对拜登选择珍妮特•耶伦担任下一任财政部长的热情再怎么夸张也不为过。这种热情在一定程度上反映了她的任命具有开创性。她不仅将成为首位担任该职位的女性;她将是第一位担任过美国经济领域三个传统最高政策职位的人——经济顾问委员会主席、美联储主席以及财政部长。

当然，不抨击特朗普从来不是克鲁格曼的作风，骂特朗普他一贯各种辛辣讽刺：

特朗普拒绝让她当之无愧地连任美联储主席，据报道部分原因是他认为耶伦太矮了。

特朗普是因为这位女士的身高而驱逐她吗?

我保持怀疑，因为现任主席鲍威尔身高也不见得有多高。

但政治并不是克鲁格曼为之欣喜若狂的原因。这是因为耶伦认可他自己的职业是一种有价值的职业，而不是一种江湖巫术。

在耶伦任职美联储主席之前，她是一个严肃的研究员。尤其值得一提的是，她是一场智识运动的领军人物之一，这场运动帮助拯救了宏观经济学，使其成为一门”有用“的学科，而当时，这种有用性受到了内部和外部的双重攻击。

好了，克鲁格曼和耶伦都出现了。让我想起了一些什么。关于经济学和货币金融学的知识。

在大学备考研究生时，在选择宏观经济学教材时出现几个选择，其中就有克鲁格曼的《宏观经济学》，我后来选择了格里高利·曼昆的。

耶伦则让我想起了菲利普斯曲线，就下面这照片。

简单说来，菲利普斯曲线说明失业与通货膨胀是负相关关系，即通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。

耶伦对的菲利普斯曲线有着坚定的信念。

然而美国版《货币战争》的作者吉姆·里卡兹（Jim Rickards）火力十足的抨击耶伦：

耶伦是一位具有很强统计倾向的劳动经济学家。她相信一些错误的模型，比如菲利普斯曲线(Phillips Curve)，它假设低失业率和高通胀之间呈负相关关系。这种关系并不存在。在20世纪70年代末，美国有高通胀和高失业率。从2009年到2016年，我们经历了低通胀和高失业率。上世纪80年代末，我们有低失业率和低通胀……所有这些事件都是有原因的，但菲利普斯曲线无法解释或预测。尽管如此，珍妮特·耶伦还是把它作为自己在美联储失败的货币政策的指南。

拜登除了提名耶伦，他还在组建一个经济委员会，用他的话说:

经济委员会将帮助受病毒影响最严重的社区，并解决我们经济中的结构性不平等问题。

我推测，耶伦担任美联储主席的经历可能会加强财政和货币政策的协调。

但具体目的是什么呢？

拜登的经济政策将受到伯尼·桑德斯势力的重要影响。伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)及其追随者的主要经济学家是斯蒂芬妮•凯尔顿(Stephanie Kelton)，她是纽约州立大学(State University of New York)教授、现代货币理论(MMT)的主要理论家。

现代货币理论MMT是个什么东西，这里不详细陈述，感兴趣去看看中国金融四十人论坛成员、央行货币政策司司长孙国峰的《对“现代货币理论”的批判》一文。

简单说，MMT就是美国可以想花多少就花多少，可以通过借钱来弥补赤字，还可以通过美联储印刷钞票来将债务货币化。MMT的关键之一是将财政部和美联储视为拥有单一资产负债表的单一实体。从美国法律角不允许这样，但是MMT坚持认为政府可以像这样运作。这意味着将财政部和美联储的操作合并为一个支出、借贷和印刷的单一发动机。

要实现这一合并，还有什么办法比任命前美联储主席为新的财政部长更好呢?她的前副手仍在美联储任职。新国会不久将出台数万亿美元的赤字支出计划，财政部会花掉这笔钱。美联储将用新印制的美元购买国债。

坐等看美国加速破产！