欧洲的现实：没有美国就没有北约，也不会有乌克兰

当主流媒体对唐纳德·特朗普反对延续乌克兰现状的做法大肆抨击时，却从未有人提出这样一个问题：世界其他国家是否有权获得美国的资金和安全保障？不妨从盟友（朋友）的角度思考一下当前的局势。

想象一下，一位富有的男士经常被朋友找上门来借钱，而这些朋友很少还钱。出于慷慨，他总是答应，但渐渐地他怀疑这些朋友只是对他的钱包感兴趣。于是，他宣布自己正在处理财务状况，接下来的90天内不会借钱给任何人。

他的朋友们能表示理解吗？不会。他们称这个人是恶棍，没完没了地哭诉，说如果他不再源源不断地给他们这些贪得无厌的人送钱，他们的家人就会挨饿，世界也会分崩离析。他们甚至暗示，他竟敢要求他们自食其力，应该受到惩罚。

有这样一些朋友，谁还需要敌人呢？

这种美国纳税人与西方世界其他国家之间的核心互动关系已持续数十年。欧洲对美国的依赖程度令人震惊。每年跨过大西洋用于保障“盟友”衣食无忧和安全的资金数额巨大。大多数民众甚至都不清楚美国与世界其他国家之间的关系有多么不均衡。为了说明这一点，让我们来看一下美国与欧洲关系的一个方面：国防开支。

早在特朗普团队与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在白宫发生争执之前，欧洲各国政府就一直在越来越多地讨论组建“欧盟军队”以及没有美国参与的北约的可能性。英国官员以及德国和法国的官员一直在考虑向乌克兰派遣地面部队，这一行动无疑会引发与俄罗斯之间的第三次世界大战。

政治领导人和媒体支持者们纷纷在社交媒体上发声，将泽连斯基捧为欧盟的新救星，还有许多人认为欧洲可以轻而易举地填补美国留下的空缺。这是一种危险的错觉。

例如，美国占北约国家全部年度国防开支总和的约70%。没有其他国家能接近这一水平。2023至2024年，美国国防开支超过8600亿美元。北约成员国中在联盟预算方面最接近的是德国，为680亿美元。美国对北约军费支出包含在美国的国防总开支中。

根据兰德公司的国防开支指数，美国承担了47%的份额，远远超过北约任何其他成员国。虽然北约的官方预算为35亿美元，但这并不反映北约在战争中的负担份额。拥有最大军队和国防开支最多的成员国在冲突中将被期望投入最多的资源。

媒体一直通过将北约费用与国内生产总值（GDP）的百分比进行比较来歪曲北约军费开支的不平衡状况。这种说法毫无道理。真正重要的是国防开支的绝对数额，而非与GDP的比率。若以真实情况审视，根本无需争论，美国实际上就是整个西方世界的军事提款机。没有美国，北约根本就不存在。

谈到乌克兰，情况就更复杂了，但结论是一样的；美国承担主要的负担。迄今为止，美国对乌克兰的援助金额在1200亿至1800 亿美元之间，具体数额取决于消息来源。泽连斯基声称其中1000亿美元“从未到达乌克兰”。对此说法，目前尚无证实或证伪。暂且假设泽连斯基是误传。

美国与其他西方国家在总支出方面的对比图表显示，欧盟提供了大量援助，但仔细观察军事投入就会发现，欧盟在乌克兰实际防务上的投入微乎其微。美国是用于实际作战的武器、弹药和其他装备的主要提供者。没有美国，乌克兰的防御体系将加速崩溃。

需要明确的是，乌克兰无权获得美国纳税人的钱或军事援助。欧洲坚持认为即便没有美国的帮助，战争也必须继续，但他们的资金和作战能力有限。在这个过程中，他们可能会引发第三次世界大战，而且会失败。认为更多的资金或武器装备能够阻止乌克兰战败或避免向俄罗斯割让领土的想法是不切实际的。乌克兰最大的问题在于人力，而非资金，再多的资金也无法使乌克兰在东部战线的兵力增加两倍。

早就应该达成和平协议了。

目前看来，欧洲的精英们正竭力争取民众支持，以延长这场冲突并组建一个集中的欧洲军队。这将耗费他们数年时间，而且其资金水平永远无法与美国提供的相提并论。更不用说，年轻本土出生的欧洲人对参战毫无兴趣。

西方在乌克兰问题上的分裂是历史上的重大事件。有人会说这是美国“抛弃盟友”、让俄罗斯获胜的时刻。而明智的人会说，这是美国不再推波助澜，而是提出解决方案，而欧洲却愚蠢地拒绝倾听的时刻。