为何以色列希望叙利亚沦为失败国家

在以色列近期举行的一场军事仪式上，总理本雅明·内塔尼亚胡就叙利亚新政府发表了一番挑衅性言论，概述了自阿萨德政府倒台以来以色列的国家战略。他的讲话有三个关键点。

首先，内塔尼亚胡表示，以色列不会允许叙利亚新政府在大马士革以南部署军队，呼吁实现该地区的“全面非军事化”，特别是库奈特拉省、德拉省和苏韦达省。

其次，其次，内塔尼亚胡将以色列定位为少数民族德鲁兹社群的保护者，这与国防部长以色列·卡茨近期有关加强与叙利亚南部“友好群体”关系的言论相一致。

第三，内塔尼亚胡重申以色列占领叙利亚领土的决心，声称以色列军队将“无限期”驻守在缓冲区和赫尔蒙山地区。

这一立场强化了以色列持续进行的领土扩张和占领议程，尤其是在戈兰高地。内塔尼亚胡的首要目标似乎是系统性地削弱和分裂叙利亚，确保其处于以色列占领之下，缺乏中央政府，并陷入宗派冲突。

这种“可控混乱”的环境将阻碍叙利亚在十多年战争之后的恢复秩序，使其沦为一个失败国家，并以最小化新叙利亚潜在威胁为由，为以色列在这一地区增强自身实力。

分裂叙利亚
这种方法并非新创。自以色列建国以来，这一策略一直是其政策的固定元素，曾在黎巴嫩等不同地区和背景下得到应用。

将大马士革南部地区非军事化将削弱叙利亚政府的权威，可能导致国家力量在该地区式微。这可能为以色列支持的地方民兵组织创造条件，从而谋求建立一个“国中之国”。

以色列的战略还旨在鼓励叙利亚北部的其他少数民族群体挑战叙利亚政府，从而在事实上分裂这个国家。

内塔尼亚胡明确提及德鲁兹社区反映了以色列的"少数派联盟"理论，该理论寻求与该地区少数群体结成联盟，共同对抗逊尼派多数群体。这种分而治之政策助长了敌意、猜疑和宗派主义，利用少数群体作为杠杆，激发多数群体的暴力反应。

以色列此前在黎巴嫩就曾采用过这种策略，与基督教徒和什叶派合作。如今，它又试图对叙利亚的德鲁兹派、库尔德人和阿拉维派故技重施。但这种做法具有破坏性且适得其反，最终既损害了相关少数群体的利益，也损害了那些试图操纵他们的人的利益。

内塔尼亚胡要求叙利亚南部非军事化，再加上以色列对叙利亚军事据点的空袭激增，却未得到西方国家或更广泛的国际社会的回应。内塔尼亚胡将国际社会缺乏反应解读为继续推行此类政策的绿灯。

面对以色列的挑衅和侵略行为，叙利亚新政府采取了多方面的回应措施。叙利亚总统艾哈迈德·沙拉（又名乔拉尼）在克制与反抗之间寻求平衡，这种策略受到诸多关键因素的影响，包括叙利亚军事、经济和政治地位的削弱；他作为领导人的合法性需要维护，同时还要将国家控制扩展至叙利亚全境，以及国家重建的进程。

叙利亚全国对话会议上月末发表的声明拒绝做出任何领土让步，向以色列和国内部民众表明，艾哈迈德·沙拉不会屈从于内塔尼亚胡提出的非军事化要求。声明要求以色列“立即无条件地从叙利亚撤军”，这一象征性的抵抗举动巩固了沙拉的权威，同时又避免了立即引发冲突的风险。

沙拉对以色列的挑衅行为采取了混合策略，包括口头谴责、呼吁和平以及外交周旋，既避免了局势升级，又坚持了叙利亚对其领土的权利主张。他之前承诺遵守1974年的停火协议。

不过，尽管这或许能让沙拉获得地区和国际的支持，但从中期和长期来看，这可能会削弱他在国内的合法性，而且这极不可能足以阻止以色列。从历史上看，以色列一直将和平呼吁视为软弱的表现；视为实现其领土扩张野心的绝佳机会。

集体行动
鉴于叙利亚局势复杂，对以色列行动的回应应当是集体性的。国际社会必须承担起责任，阿拉伯国家也应团结一致，因为如果以色列成功将叙利亚变成一个失败国家，阿拉伯国家将会遭受重大损失。

阿拉伯联盟、约旦、埃及、沙特阿拉伯和卡塔尔等国强烈谴责以色列。最为重要的是，土耳其作为在叙利亚拥有重大利益的地区大国，从稳定的大马士革获益良多，而以色列对叙利亚的侵略则使其损失惨重。

自去年 12 月以来，土耳其对内塔尼亚胡的言论以及以色列的侵略行为予以强烈谴责。土耳其外交部长哈坎·菲丹强调叙利亚主权，指责以色列打着安全旗号搞扩张主义，破坏和平与稳定。

不过，安卡拉方面的行动仍保持外交克制，重点在于叙利亚北部的库尔德问题，而非直接与以色列对抗。土耳其在这方面的政策似乎受到两个关键因素的制约。其一，是叙利亚库尔德人民保护部队（YPG）的命运，该组织是库尔德工人党的分支，安卡拉方面视其为恐怖组织。其二，是土耳其预计与美国总统唐纳德·特朗普达成的协议，以终止美国与YPG的合作。

在这些问题解决之前，安卡拉不太可能对以色列采取重大行动，因为过早对抗可能会适得其反，让特朗普和华盛顿那些鹰派亲以色列官员有机可乘。与此同时，避免与以色列发生冲突不仅会让内塔尼亚胡更加有恃无恐，还会损害安卡拉的信誉，并使叙利亚从土耳其的一个机遇变成一个严峻的挑战。